ПРОЦЕССОРЫ AMD НА ПОВЫШЕННЫХ ЧАСТОТАХ СИСТЕМНОЙ ШИНЫ

ПРОЦЕССОРЫ AMD НА ПОВЫШЕННЫХ ЧАСТОТАХ СИСТЕМНОЙ ШИНЫ


ПРОЦЕССОРЫ AMD НА ПОВЫШЕННЫХ ЧАСТОТАХ СИСТЕМНОЙ ШИНЫ

ПРОЦЕССОРЫ AMD НА ПОВЫШЕННЫХ ЧАСТОТАХ СИСТЕМНОЙ ШИНЫ,

Еще один процессор, допускающий большое число комбинаций частоты системной шины и коэффициента ее умножения — AMD-К6. Ко времени подготовки статьи автору были доступны его 166-и 200-мегагерцевые модификации. В отличие от процессоров фирмы Cyrix, позволяющих использовать только удвоение частоты, AMD-К6 допускает умножение в 1,5; 2; 2,5; 3 и 3,5 раза. Поэтому возможно его применение на частотах 83 МГц с коэффициентами умножения 2 и 2,5, а также на 75 МГц с коэффициентами 2,5 и 3. Последний вариант автором не проверялся в связи с тем, что он приемлем лишь для 233-мегагерцевого процессора. Результаты тестирования остальных, равно как и вариантов использования AMD-K6 с 66-мегагерцевой шиной, приведены в табл. 6 и 7.

Также как и Pentium, AMD-К6 на частотах 166 (83*2) и 187,5 (75*2,5) МГц практически идентичен по производительности AMD-K6-200 — разница составляет примерно 1 %. Но в отличие от процессора Pentium, на Winstone 97 AMD-К6-200 все же чуть "быстрее", чем AMD-K6-166 (83*2) и AMD-K6-188. Видимо, это объясняется тем, что объем внутренней кэш-памяти у AMD-K6 вдвое больше, чем у Pentium, и он реже обращается к внешней памяти, в связи с чем его потери времени за счет пониженной частоты шины меньше. Но суть не меняется — на 83-мегагерцевой шине AMD-К6-166 работает так же быстро, как и AMD-K6-200. Стоимость же первого к моменту подготовки статьи составляла 160...190, второго — 240...280 долл. Так что использование повышенной частоты системной шины в случае с AMD-K6 позволяло сэкономить около сотни долларов без потери производительности!

По понятным причинам автор не располагает данными о сравнительной производительности AMD-K6-233 на частотах 233 (66*3,5) и 225 МГц (75*3). Однако приводимые данные позволяют предположить, что во втором варианте процессор будет работать заметно быстрее.

В то время как AMD-K6 на повышенных частотах системной шины показал себя с самой лучшей стороны, у его предшественника — AMD-K5 — возникли проблемы. Процессор AMD-K5-PR166, надежно работавший на 166 МГц с 66-мегагерцевой шиной, на 83-мега-герцевой работал со сбоями, и никакие настройки в Setup не смогли их устранить. На других частотах (не только превышающих 166 МГц, но, что удивительно, даже и на более низких) имевшийся экземпляр процессора в системной плате автора не запускался.

ОПЕРАТИВНАЯ ПАМЯТЬ

Следующий элемент, от которого напрямую зависит быстродействие компьютера, — оперативная память. При этом на производительность системы влияет и ее объем, и тип, и характеристики микросхем ОЗУ.

В предыдущих статьях автор неоднократно писал об особенности Windows (равно как и многих современных игровых программ) хранить все необходимые данные в оперативной памяти. При этом, если ее объем недостаточен, то система формирует на винчестере временный файл, являющийся как бы продолжением ОЗУ. Когда процессор в ходе выполнения задачи не находит в нем нужных данных, он информирует об этом ОС. Последняя, в свою очередь, определяет тот блок данных, который дольше других не запрашивался процессором, переносит его на винчестер, а вместо него помещает в ОЗУ блок, содержащий запрошенные данные.

Время обращения к винчестеру примерно на четыре порядка больше времени обмена с ОЗУ (миллисекунды против долей микросекунд). Поэтому частые обращения к винчестеру для подкачки нового блока данных (так называемый своппинг) занимают секунды, в течение которых система надрывно "хрустит" винчестером, а вы не можете делать ничего, кроме любования появившимися на экране песочными часами. Частое своппирование сводит на нет преимущества "быстрого" процессора: вы экономите доли микросекунд на выполнении каких-либо операций, но теряете десятки секунд из-за неоправданно частых обращений к винчестеру.

Какой же объем памяти можно считать приемлемым? Windows 3.x и игровые программы начала 90-х годов достаточно хорошо ведут себя уже при объеме ОЗУ 8 Мбайт. Хотя, конечно, если вы любитель запускать одновременно два могучих приложения Microsoft Office, такой объем памяти явно недостаточен.

Падение цен на ОЗУ, начавшееся летом 1996 г. и лишь ненадолго прервавшееся в марте — апреле 1997 г., продолжается. Ко времени подготовки статьи они установились на беспрецедентно низком уровне. Свои первые "мегабайты" автор в начале 1994 г. приобретал по цене 40 долл. за мегабайт. Купленный в начале 1996 г. четырехмегабайтный модуль SIMM обошелся в 120 долл. Годом позже SIMM вдвое большей емкости стоил уже 75...80, а в конце 1997 г. — всего 17...23 долл. Другими словами, за четыре года память подешевела примерно в 20 раз. В результате стандартом де-факто стал 16...32-мегабайтный объем ОЗУ При этом нижняя граница может считаться нормой для Windows 3.x, а верхняя — для Windows 95. ОС Windows NT в том виде, в каком она существовала к моменту подготовки статьи, требовала для комфортной работы 48...64 Мбайт, равно как и издательская работа или работа с графикой высокого разрешения в любой из названных ОС.

Сказанное подтверждается табл. 8 и 9. Первая из них базируется на данных фирмы Texas Instruments, представленных в ходе презентации процессора TI486DX4-100. В ней содержатся результаты тестирования его и процессоров Pentium-75, Pentium-120 и Pentium-166 с помощью Winstone 96 и ОЗУ объемом 8, 16 и 32 Мбайт. Очевидно, что восьмимегабайтная память тормозит систему практически в полтора раза в сравнении с 16- и 32-мегабайтной. Более того, Pentium-75 с ОЗУ 16 Мбайт выполняет тест быстрее, чем Pentium-166 с ОЗУ 8 Мбайт. В то же время увеличение объема памяти до 32 Мбайт поднимает производительность примерно на 5 %.

Таким образом, для того чтобы не сводить мощный Pentium до уровня заурядной "четверки", необходимо иметь ОЗУ объемом минимум 16 Мбайт Двукратное его увеличение способно обеспечить средний прирост производительности на 5...6 %, что сопоставимо с ее ростом за счет использования более "быстрого" процессора.

Обращает на себя внимание тот факт, что у высокопроизводительных процессоров рост быстродействия за счет увеличения объема памяти выше, чем у "медленных". Это неудивительно — чем меньше потери времени на своппинг, практически одинаковые и для Pentium-75, и для Pentium-166, тем ближе соотношение производительности систем к соотношению тактовых частот используемых в них процессоров. Поэтому увеличение объема ОЗУ до 32 Мбайт, желательное для младших моделей процессоров пятого поколения, превращается в обязательное для старших моделей. Без этого использование 200...266-мегагерцевых процессоров теряет смысл — они работают на уровне 133-мегагерцевых.

В табл. 9 приведены результаты тестирования Pentium-133, Pentium-166 и Pentium-200, полученные с помощью Winstone 97. В связи с тем что он требует для выполнения минимум 16-мегабайтного ОЗУ, испытания проводились при трех значениях объема: 16, 32 и 48 Мбайт. В рассматриваемом случае повышение производительности за счет увеличения объема памяти с 16 до 32 Мбайт не столь заметно, как в предыдущем (с 8 до 16), но больше того, которое получалось при увеличении его с 16 до 32 Мбайт. Последнее наглядно подтверждает тот факт, что Windows 95 требует, по крайней мере, в полтора раза больше оперативной памяти, чем Windows 3.x.

Таким образом, использование нового программного обеспечения приводит к тому, что уже даже 32 Мбайт являются тем минимальным значением объема ОЗУ, которое должно быть в компьютерах с Реntium-200 и выше. Замена этих процессоров на более мощные даст прирост быстродействия только в том случае, если система укомплектована ОЗУ объемом 48...64 Мбайт. Конечно, для тех, кто располагает младшей "четверкой" с ОЗУ 8 Мбайт, все это выглядит несколько странновато — им, хотя и на пределе, но хватает имеющейся памяти. И так будет до тех пор, пока они не замахнутся на какую-либо "двухсотку". Если, приобретя ее, они оставят всего 8 или 16 Мбайт ОЗУ, то рискуют почувствовать не такой заметный прирост производительности системы в целом, какой можно было бы ожидать.


Категория: МИКРОПРОЦЕССОРНАЯ ТЕХНИКА | Просмотров: 6071 | Добавил: Админ | Рейтинг: 2.5/2
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Четверг, 23.11.2017, 04:30
Партнёры
Здесь
Форма входа
Календарь
«  Апрель 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0